女子离婚后要求分割女儿的五万压岁钱，引发对压岁钱归属权的法律探讨。此案涉及家庭财产分割和未成年人财产权益保护问题。在法律上，压岁钱的归属权尚存争议，需结合具体情况判断。本案凸显了在家庭变故中保护未成年人合法权益的重要性，同时也引发了对相关法律规定的关注和讨论。

本文目录导读：

1. 事件背景
2. 事件概述
3. 法律解析
4. 案例分析
5. 社会反响与启示

事件背景

近年来，随着离婚率的上升，涉及子女财产分割的问题日益凸显，压岁钱的归属问题成为争议的焦点之一，一则女子离婚要求分割女儿五万压岁钱的新闻引发了社会的广泛关注，本文将围绕这一事件，探讨压岁钱的归属权及法律相关规定。

事件概述

据报道，一对夫妻在离婚过程中，因女儿压岁钱归属问题产生分歧，女子认为压岁钱是女儿的财产，应作为夫妻共同财产进行分割；而男方则认为压岁钱是亲友对女儿的赠与，应归女儿个人所有，双方争执不休，最终诉诸法律。

法律解析

1、压岁钱的性质

我们需要明确压岁钱的性质，压岁钱是过年期间长辈给晚辈的红包，具有传统习俗的寓意，从法律角度看，压岁钱属于赠予行为，是亲友对子女的关爱与祝福，压岁钱并非夫妻共同财产。

2、压岁钱的归属权

关于压岁钱的归属权问题，我们需要结合《民法典》相关规定进行分析。《民法典》规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人接受的纯收益性赠与，归其个人所有，在此情况下，子女接受的压岁钱属于纯收益性赠与，应归子女个人所有，在夫妻离婚时，压岁钱不属于夫妻共同财产，不应参与分割。

3、特殊情况下的压岁钱分割

虽然通常情况下压岁钱应归子女个人所有，但在特殊情况下，法院可能会考虑夫妻双方对子女的贡献、照顾程度以及子女实际生活需要等因素，对压岁钱的分割作出适当调整，若一方在离婚前擅自挪用子女的压岁钱，法院可能会考虑其行为对子女权益的影响，对压岁钱分割作出不利于该方的判决。

案例分析

在本案例中，女儿作为无民事行为能力人，其接受的压岁钱属于纯收益性赠与，应归女儿个人所有，在夫妻离婚时，女子要求分割女儿五万压岁钱的要求缺乏法律依据，法院在判决时，应依据《民法典》相关规定，明确压岁钱的归属权，保护女儿的合法权益。

社会反响与启示

1、社会反响

本事件引发了社会的广泛关注与讨论，不少网友表示支持法院保护子女的合法权益，认为压岁钱应归子女个人所有；也有部分网友认为夫妻在离婚时，应综合考虑双方对家庭的贡献及子女实际需要等因素，公平合理地处理子女财产问题。

2、启示

本事件给我们带来了深刻的启示，法律应明确压岁钱的归属权问题，保护子女的合法权益，在离婚过程中，夫妻双方应理性处理子女财产问题，遵循法律规定，共同维护子女的利益，社会应加强对离婚家庭及子女的关注与支持，为他们提供必要的帮助与关爱。

女子离婚要求分割女儿五万压岁钱的要求缺乏法律依据，在离婚过程中，夫妻双方应理性处理子女财产问题，遵循法律规定，共同维护子女的利益，法律应不断完善相关法规，明确压岁钱的归属权问题，为类似纠纷提供明确的法律依据。